著作権保護: ロボ権利の台頭!
著作権弁護士の間では、MidJourney や Dall-E などのグラフィック AI テクノロジーの製作者に著作権保護を認めるべきかどうかについての議論が高まっています。著作権局の規則は、少なくとも今のところ、そうすべきではないというものだ。おそらく、アーティストが十分に創造的なプロンプトを示した場合、オフィスは示唆しています。しかしこれまでのところ、著作権局は提出されたすべての訴訟において著作権を拒否している。
 |
| AI アーティストが著作権保護を要求: ロボ権利の台頭! |
この結論は単に間違っているだけではありません。それは戦略上の間違いです。現行法の下では、創造的な作品を生み出す機械のユーザーに著作権が認められない理由はありません。そして、AI ユーザーの著作権を効率的に確保できる体制を構築するチャンスは、著作権全般にとって見逃せない機会です。
人間と AI が協力してアートを作成する世界では、機械を操作する人間のアーティストの役割を認識する必要があります。私が風景の写真を撮る場合、間違いなく機械が私を助けてくれます。しかし、同様に疑いなく、私は自分の創造性に対して著作権を有することになります。私の絵は自主制作です。著作権を取得する前に、私が多大な努力や創造性を発揮することを要求する法律はありません。私の機械支援による創造性は絶対に保護されます。
Dall-E を使用しても問題は変わりません。はい、私がシステムにプロンプトを出したときに生み出される創造性は、主に AI によって生み出されます。つまり、AI なしでは創造性を生み出すのは難しいという意味です。しかし、風景を撮って写真にレンダリングすることは、どのくらい簡単にできるでしょうか? 努力は著作権の尺度ではありません。
著作権局は、十分に複雑なプロンプトのセットが著作権の対象となる可能性があると示唆しています。しかし、これはまさに間違った解決策です。著作権は複雑なため、弁護士を雇う権利をフェアユースと呼ぶ人もいます。(とはいえ、最高裁判所が最近商業リミックスの創作物に対するフェアユースを廃止したことで、これは非常に簡単になるかもしれません! うーん。) 著作権局の規則は、著作権そのものに弁護士を雇う権利を与えることになります。著作権に関して私たちが必要としないのは、弁護士の増員です。私たちに必要なのは、クリエイターが創造性を保護するために信頼できるシンプルな体制です。
AIが生成した作品に対する著作権保護を否定すれば、人間が生成した創造性に利益をもたらすだろうと考える人もいる。それは間違いです。私たちの共和国の設立時、外国の作家には著作権の保護はありませんでした。アメリカの作家だけがそうしました。それは親米的に見えた。しかし、アメリカの作家たちがすぐに気づいたように、外国人クリエイターに対する法的差別は実際にアメリカ人に害を与えている。イギリスの本は著作権を尊重する必要がなかったため、アメリカのものよりも安かった。アメリカの作家たちはすぐに、この保護法によって実際に被害を受けていることに気づき、すべての人の著作権保護を求めてロビー活動を始めました。
間違いなく、著作権局は、著作権保護を主張する AI 生成のクリエイティブ作品の氾濫を懸念しているのは当然です。同様に、この安価なクリエイティブ技術を利用して正当なクリエイターを脅かす避けられない荒らしを恐れています。
しかし、議会がこの機会を利用して著作権制度に（現代的な手続きであり、国内著作物に限るとしても）再導入することになれば、こうした懸念は解消されるだろう。議会は、AIの著作権保護と引き換えに、AI技術が著作物をデジタルで登録することを要求する可能性がある。出所と所有権を確立したデータに関連付けられたレジストリ。これらのレジストリは政府のものである必要はありませんが、政府は承認された著作権レジストリの基準を設定する必要があります。AI の創造性が正しく行われれば、著作権で保護された作品の所有者を簡単に特定できるシステムに戻り、その結果、その作品を再利用する際の権利のクリアリングが容易になる可能性があります。
クリエイティブ・コモンズは、クリエイターが自分の作品を自由にライセンスできるようにする非営利団体です。多くの人が、従来のライセンスが必要な作品に対して競争が生じるため、無料ライセンス システムを批判しました。なぜその競争は大丈夫で、AIとの競争はダメなのでしょうか?
鍵となるのは自律性です。アーティストは、AI の支援を受けて作成されたかどうかに関係なく、その創造的な作品が認識され、保護される権利があります。ただし、自分の作品のライセンスを取得して共有する方法を選択する自由も必要です。ここで、クリエイティブ・コモンズのような組織が重要な役割を果たします。クリエイティブ コモンズは、クリエイターが自分の作品に自由にライセンスを付与できるようにし、その使用条件を決定し、コラボレーションとイノベーションを促進できるようにします。
ただし、ライセンスの選択は最終的には著作権局ではなく、クリエイター自身が行うべきです。非常に短期間に、膨大な量のデジタル創造性が人間によって引き起こされ、AI によって生成されるでしょう。これらの人間は、創造的なプロセスに関与しているため、著作権で保護されるべきです。しかし、著作権システム自体が進化して 21 世紀に入り、所有権の識別を簡素化するテクノロジーを採用することも同様に重要です。
AI の創造性は、著作権プロセスを合理化するデジタル レジストリを構築する機会を私たちにもたらします。私たちは機械に対して偏見を持つのではなく、著作権で保護された作品の所有者を特定するためのより効率的なシステムを作成するこの機会を活用する必要があります。AI テクノロジーに対し、出所や所有権データに関連付けられたデジタル レジストリへの作品の登録を義務付けるなど、最新の手続きを導入することで、クリエイターの権利の保護と著作権局の懸念への対処とのバランスを取ることができます。
もちろん、AI によって生成された作品の潜在的な悪用や日和見的な荒らしの台頭についての懸念は常に存在します。しかし、承認された著作権レジストリに対する堅牢な登録要件と基準を確立することで、これらの懸念を軽減し、悪意のある行為者を阻止しながら真のクリエイターを確実に保護することができます。
結局のところ、それは AI か、人間が生み出した創造性かという問題ではありません。それは、両方の貢献を認識し、保護することです。AI の助けを借りて創作するか、従来の手段で創作するかにかかわらず、アーティストは著作権の保護を受ける権利があります。AI の可能性を受け入れ、それに応じて著作権システムを適応させることで、クリエイターに利益をもたらし、イノベーションを促進し、芸術と創造性の世界で人間と AI のコラボレーションの継続的な成長を促進する、より包括的で効果的なフレームワークを作成できます。