AI: 未来をコントロールするのは誰か? 米国、中国、ヨーロッパ、...

導入：

地政学的武器としての AI 規制 – 未来をコントロールするのは誰か?

AIのルールを定める競争が、スマートフォンから世界の電力まであらゆるものを形作る理由

AI: 未来をコントロールするのは誰か? 米国、中国、ヨーロッパ、...

コーヒーショップで携帯電話をスクロールしていると、聞いたことのないガジェットの広告がポップアップ表示されます。あなたは肩をすくめます。アルゴリズムですよね？でも、そのアルゴリズムがただ商品を売っているだけではないならどうでしょう？誰が雇用されるか、誰が刑務所に行くか、あるいは誰が世界を支配するかさえも、アルゴリズムが静かに決めていたらどうでしょう？

21 世紀の究極の権力ゲーム、AI 規制へようこそ。

今、あなたがラテをすすりながら、各国は人工知能のルールブックを誰が書くかという大きな賭けを繰り広げています。冷戦のようなものだと考えてください。ただし、核兵器ではなくコードです。そして、冷戦と同じく、賭け金はこれ以上ないほど高いものです。なぜなら、AIのルールを定める者は、テクノロジーをコントロールするだけでなく、未来をコントロールすることになるからです。

なぜ気にする必要があるのでしょうか?
結論から言うと、これはロボットが仕事を奪うということではありません (それも一部ではありますが)。AI が何ができるか、AI が誰に役立つか、AI が誰の価値観を強制するかを誰が決めるかという問題です。2050 年の 2 つのバージョンを想像してみてください。

シナリオ 1: AI が中国の「社会信用」スタイルのルールによって形作られ、デジタルフットプリントによって自由が決定される世界。
シナリオ 2: AI が民主的な価値観によって管理され、個人とコミュニティに力を与える世界。

あなたはどんな未来を望みますか？

あなたが知らない
うちに巻き込まれていた秘密戦争肝心なのは、西側諸国がプライバシー法や企業ロビー活動をめぐって口論している間、中国は4Dチェスをプレイしているということだ。2023年、中国はASEAN諸国と共通のAI標準を作成する契約を締結した。これは、アルゴリズムを1つずつ構築してデジタルシルクロードを構築するようなものだと考えてほしい。一方、EUはAI法案をめぐる終わりのない議論で行き詰まっており、米国は…まあ、議会はピザが野菜であるかどうかについてまだ合意できていないとだけ言っておきましょう。

しかし、ここで意外なことが起こります。中国は単に AI ツールを開発しているのではなく、新しい種類の力を輸出しているのです。想像してみてください。ケニアの農家が中国製のアプリを使って作物の最適化を図っています。彼女が気づいていないのは、アプリの AI が密かにデータを収集し、将来世界貿易政策に影響を与える可能性のあるモデルをトレーニングしているということです。まるで、誰かに魚の釣り方を教えながら、秘密裏に海全体の地図を作成しているようなものです。

オープンソース AI が新たな原子爆弾である理由
オープンソースソフトウェアについては聞いたことがあるでしょう。Wikipedia を編集したり、Linux を調整したりできるのは、オープンソースソフトウェアのおかげです。しかし、オープンソース AI はどうでしょうか。それはイノベーションの無法地帯であり、誰でも AI ツールを構築、共有、リミックスすることができます。このラウンドの勝者は誰だと思いますか?

中国。

2024年、中国は戦略的な曖昧さの典型ともいえる「モデルAI法」を施行した。文書上では、オープンソースのコラボレーションを推進し、企業にコードとデータの共有を促している。しかし、ここに落とし穴がある。AIが「国家の価値観」と一致することも要求しているのだ。つまり、好きなだけ革新しても、党に逆らってはいけないということだ。

一方、米国とEUは、それぞれ独自のグラウンドホッグデイに陥っています。米国はオープンソースAI（MetaのLlama 3.1に感謝）について大言壮語していますが、その政策はあいまいなガイドラインの寄せ集めです。常にルールを定めるEUは、オープンソースAIを厳格なAI法から除外しましたが、その結果、「オープンソース」が何を意味するのか、誰もが混乱する結果となりました。

時計は刻々と進む
残酷な真実はこうだ。民主主義国家がAI競争に負けているのは、古いルールに従っているからだ。中国はより優れた技術を開発しているだけでなく、プレイブックを書き換えている。そして西側諸国が遅れるたびに、勢力バランスは北京に少しずつ傾く。

しかし、希望はある。冷戦に勝利した大西洋横断同盟を覚えているだろうか？今こそ再起動の時だ。米国とEUは、AI規制を技術的な頭痛の種のように扱うのをやめ、それをあるがままに捉える必要がある。究極の地政学的権力の動きなのだ。

では、次は何でしょう? このシリーズでは、中国が AI を武器に変えた経緯、Netflix のおすすめがあなたが思っている以上に重要である理由、そして、少数の議員が議論をやめて行動に移せば、歴史の流れを変えることができる可能性について解説します。

まずは第 1 章「中国がいかにして「オープンソース AI」を世界的なクーデターに変えたか」から始めましょう。

第1章: AIによる世界的勢力に向けた中国の青写真

毛沢東から機械学習まで – 中国共産党がいかにして AI を国家の問題にしたか

戦略的基盤：デジタル帝国の構築

まずは物語から始めましょう。2016年、AlphaGoというコンピューターが世界最高の囲碁プレイヤーに勝利しました。囲碁は非常に複雑なゲームで、かつては人類の知性の聖杯と考えられていました。中国はそれを観察して学び、行動しました。2017年までに共産党は国家AI戦略を発表し、中国が「 2030年までにAIイノベーションの世界的リーダー」になると宣言しました。しかし、これは単にボードゲームに勝つことではありませんでした。それは権力のルールを書き換えることでした。

話を現在に進めよう。中国の5カ年計画（2021～2025年）では、AI研究に150億ドルを割り当てており、その中には「忠実なる僚機」ドローン計画などの軍事プロジェクトも含まれる。これは中国共産党版のアポロ計画と考えればよい。ただし、月面着陸ではなく、自律型兵器や監視システムを構築している。そして宇宙開発競争と同様、これは単なる技術の問題ではなく、イデオロギーの問題なのだ。

エコシステム構築: 取引 (および管理) の芸術

ここからが巧妙なところだ。中国は単に研究室に資金を投じるのではなく、国家権力と民間のイノベーションを融合させている。アリババクラウドを例に挙げよう。同社は政府の補助金を受け、 「シティ・ブレイン」などのツールを開発している。このAIプラットフォームは、交通、汚染、さらには公衆の行動をリアルタイムで監視する。党に奉仕するように設計された都市のデジタル神経系を想像してみてほしい。

しかし、本当の傑作は？それは社会信用システムだ。このAI駆動の怪物は14億人の国民を追跡し、「良い」行動（納税など）を褒め、「悪い」行動（信号無視、中国共産党批判など）を罰する。これはブラックミラーとビッグブラザーが出会ったようなもので、すでに輸出されている。例えばウガンダは中国のAIを使って移民を監視しているが、ヨーロッパは学術的パートナーシップを通じて無意識のうちにデータを提供している。

グローバル標準の設定：静かなクーデター

中国はツールを作っているだけではなく、世界に向けた取扱説明書も書いている。国際電気通信連合（ITU）では、AI標準規格の40％が現在、中国の代表団から出ている。その方法は？ AIを公共財として位置づけることだ。中国の技術主導の外交政策「デジタルシルクロード」は、60カ国に医療、金融、安全保障のためのAIツールの採用を説得した。世界保健機関（WHO）でさえ、中国のAIを使って健康データを分析している。

「でも、オープンソースの AI は無料ではないのですか？」とあなたは言うでしょう。その通りです。それが天才的な点です。中国のモデル AI 法 (2024 年)は、すべてのコードが「国家の価値観」に合致していることを保証しながら、オープンソースのコラボレーション (第 19 条) を推進しています。つまり、自由に革新してください、ただし党に逆らってはいけません。

ケーススタディ：ウガンダの監視の賭け

想像してみてほしい。ウガンダの国境の町で、カメラが群衆をスキャンし、AIが移民の動きを予測する。このシステムは？ファーウェイが構築し、中国のデータでトレーニングし、北京の「無条件」融資によって資金提供されている。ヨーロッパは抗議するが、自国の大学は中国企業と研究を共有している。その結果は？フィードバックループ：中国は世界のデータを使用して技術を改良し、それを「開発のためのAI 」として売り戻すのだ。

章の結論: 未来はここにある - そしてそれは中国だ

中国の青写真は、単に技術の優位性だけに関するものではない。それは新たな社会契約であり、AI を安定、成長、党への忠誠の守護者とするものだ。西側諸国は倫理について語り、中国はシステムを輸出する。西側諸国は規制について議論し、中国は標準を作成する。

これは遠い未来のディストピアではない。今まさに起こっていることだ。民主主義国家が中国の大胆な戦略に追い付かない限り、21世紀は暗号で中国語を話すだけになるかもしれない。

第2章：米国とEU – 2つのモデル、1つの危機

大手テック企業の自由放任主義からイノベーションの破壊者へ：なぜ西側諸国は答えを出せないのか

米国：自己規制の幻想

「私たちを信頼してください。私たちが自ら規制します！」 - シリコンバレーのマントラは、Meta の本社に金で刻まれているようなものです。しかし、現実的に考えてみましょう。マーク・ザッカーバーグが「すべての人のためのオープンソース AI」を約束するとき (Llama 3.1 に感謝します!)、彼は民主主義のために戦っているのでしょうか、それとも支配のために戦っているのでしょうか?

バイデン政権のAI権利章典（2022年）は、紙の上では高尚に聞こえるが、実行力は「新年、新しい私」の決意と同じくらいだ。一方、国防総省の統合AIセンター（JAIC）は、自律型ドローンほど「平和」を象徴するものはないとして、軍事AIプロジェクトに120億ドルを注ぎ込むのに忙しい。しかし、ここで問題なのは、大手テック企業のロビー活動組織が民主主義を食い尽くしているということだ。

Meta、Google、およびその他の企業が法律を骨抜きにするために年間7,800万ドルを費やしている（OpenSecrets 2023）。
証拠 A:アルゴリズム説明責任法。テクノロジー大手が「イノベーションを阻害する」と主張して骨抜きにされた。

イノベーション？もちろんです。「イノベーション」が、TikTok のダンストレンドよりも速く 10 代の若者を過激化させるアルゴリズムを意味するのであれば。

EU: AI 法はピュロスの勝利

一方、欧州は、 AI法の成立を自画自賛するのに忙しい。AI法は、IKEAの説明書が簡単に見えるほど複雑な法律だ。

「生体認証による監視を禁止せよ！」と彼らは叫んだ。そして、アスタリスクがついた。「安全保障研究は除く」（フロンテックスの国境ドローンは除く）。
その結果は？EUのAIスタートアップ企業の30％が、規制の泥沼に怯え、米国に逃げている（欧州イノベーション評議会の調査）。

ブリュッセルは「基本的権利の保護」を自慢しているが、オープンソース AI 政策は大混乱だ。AI 法はオープンソースモデルを免除しているが、「オープンソース」が何を意味するのかさえ定義していない。これは「全員にピザを無料で提供する」と宣言しながら、それがビーガンかどうかの言及を忘れているようなものだ。

大西洋の分断：間違いだらけの喜劇

想像してみてほしい。ピザのトッピングで意見が合わない兄弟である米国とEUが、今度はAIチップをめぐって言い争っているのだ。

EUは半導体産業を保護するために輸出規制を望んでいる。米国は「いや、我々は半導体技術を独占している」と言っている。
一方、ヨーロッパの AI スタートアップ企業の 80% は中国のクラウドサービス (Alibaba、Huawei) を使用していますが、北京の AI 企業にデータを提供していることにまったく気づいていません。

「でも、中国のオープンソース AI はオープンだ！」とあなたは言うでしょう。確かに、ハエトリグサがハエに対して「オープン」であるのと同じです。

オープンソースの大きな問題

ここに汚い秘密がある。西側諸国が口論している間に、中国のモデルAI法（2024年）がルールを書き換えているのだ。

北京は、一方ではオープンソースの AI を推進し（「コードを自由に共有しましょう！」）、他方では反対意見を検閲しています（「ただし、党を批判してはいけません」）。
EUの「様子見」の姿勢は、大惨事だ。オープンソースの明確な定義を避けることで、ブリュッセルは中国版の「開放性」 、つまり協力よりも管理を優先する「開放性」を輸出することを許しているのだ。

結論：西洋の存在の選択

数字は嘘をつきません:

米国での規制に反対するロビー活動に7,800万ドルが費やされた。
EUのAI人材の30%がアメリカに逃げている。
ヨーロッパのスタートアップ企業の80%が中国のクラウドプロバイダーと提携している。

西側諸国はAI競争に負けているだけではなく、無関係な存在へと夢遊病のように移行しつつある。民主主義国家は中国の技術独裁主義的な機械に資金面で勝つことはできないが、知恵で勝つことはできる。

時間は刻々と過ぎている。米国とEUはルールブックをめぐって争い続けるのか、それとも共同でルールブックの作成を始めるのか？

第3章: 新たな世界秩序（無秩序） - 中国がAIを使って世界の権力を書き換える方法

データ植民地主義からテクノロジー戦争へ - 権威主義的テクノロジーの静かなクーデター

目に見えない侵略：中国はいかにして AI を世界規模の電力網に変えたのか

まずは比喩から始めましょう。世界の AI 環境を巨大なジェンガゲームとして想像してください。何十年もの間、西側諸国はブロックを積み上げてきました。シリコンバレーのイノベーション、NATO の同盟、EU の規制です。しかし今、中国は中間のブロックを引き抜いて、自国のものに置き換えています。塔はまだ立っていますが、傾き始めています。

ファーウェイのAIを搭載したウガンダの国境監視システムを例に挙げよう。表面的には、これは移民管理のツールだ。だが、よく見てみると、このシステムはウガンダ国民から収集したデータで学習し、その分析結果を中国に送り返している。これはデジタルフィードバックループのようなもので、中国は賢くなり、ウガンダは監視を強化し、ヨーロッパは頭を悩ませることになる。

これは単に技術を売るということではない。データ植民地主義、つまり中国の AI 帝国を支えるためにリソース (この場合はデータ) を搾取することだ。そして、それはうまくいっている。ケニアのヘルスケアアプリからブラジルのスマートシティまで、中国の AI ツールはいたるところに存在し、北京の「無条件」融資によって補助されていることが多い。

二重の罠: 中国の特徴を持つオープンソース

ここからが巧妙なところです。中国のモデルAI法（2024年）はオープンソースAIを推進し、企業にコードとデータセットの共有を促しています。民主的な感じがしますね。しかし、落とし穴があります。この法律では、AIが「国家の価値観」と一致することも要求しています。

これをハエトリグサのようなものだと考えてください。世界中の開発者が中国の「オープン」プラットフォームに魅了されますが、結局そのツールが検閲されたり武器化されていたりすることを知ることになります。たとえば、アリババのオープンソース AI を使用しているベトナムのスタートアップは、そのモデルが突然天安門広場に関する投稿をブロックしていることに気づくかもしれません。

一方、中国のAI安全ガバナンスフレームワーク（2024）は「グローバルな協力」を説いているが、イデオロギー的統制を密かに持ち込んでいる。AIが生成したコンテンツは「イデオロギー的安全」を脅かすと警告している。これは「党を批判してはならない」という意味だ。

米国とEU：泥沼にはまる

中国が4Dチェスをプレイしている間、西側諸国は官僚主義的なメロドラマに囚われている。

米国はトランプ氏の規制緩和とバイデン氏の消極的な安全保障の間で揺れ動いている。半導体の輸出規制は中国のチップの進歩を遅らせたが、それは銃創に絆創膏を貼る程度のものだ。
EUはAI法案をめぐって大騒ぎし、TikTokの推奨アルゴリズムが「高リスク」に当たるかどうかを議論している。一方、DeepSeek-R1のような中国のモデルは、膨大な世界的データに基づいて構築されているため、効率性において欧米のライバルを上回っている。

その結果は？権力の空白だ。EUが優柔不断になり、米国が後退するなか、中国の「二重路線」のAI、つまりビジネスには開放しつつも反対意見には閉ざすAIがデフォルトになる。

行動しないことの代償：再構築された世界

現実的に考えてみましょう。これは単なる技術仕様の問題ではありません。誰が現実を定義するのかという問題なのです。

ヘルスケア：中国のAIがナイジェリアで病気を診断、ただし北京が承認した治療法のみを提案。
教育：インドネシアの教室では、中国語の教科書で訓練された AI 講師が生徒の世界観を微妙に形成しています。
戦争：独裁政権は、何の疑問も持たずに反体制派を標的とする中国のドローンを配備している。

最も恐ろしいのは、この技術を発明し直すことはできないということだ。中国の AI が世界のインフラに組み込まれると、それを削除することはインターネットを切断するようなものだ。

大西洋横断ヘイルメリー：民主主義は追いつくことができるか？

まだ希望はある。米国とEUが自らの足元をすくうことをやめれば。

オープンソース外交:大西洋横断 AI 部隊を創設し、民主的なオープンソースモデルを開発します。ボランティアではなくコーダーによるデジタル平和部隊と考えてください。
規制の勇気: EU は考えすぎをやめて、オープンソース AI を定義する必要があります。良い点も悪い点もすべて含めて、Open Source Initiative (OSI)標準を使用してください。
グローバル・サウスの賛同：発展途上国に「 AIマーシャル・プラン」を提案：中国の誘惑に抵抗するための技術移転、データ主権の保証、そして現金。

結論: 未来は自分で冒険を選ぶ本である

今、世界は2つの結末の間でページをめくっています。

シナリオ 1:中国の AI 帝国が、自由よりも安定性を重視するアルゴリズムによって支配権を握ります。
シナリオ 2:民主主義国家が団結し、オープンソース AI を活用して個人とコミュニティに力を与えます。

時計は刻々と進んでいます。西側諸国が遅れるごとに、別の国がファーウェイと契約を結び、別のスタートアップ企業が深センに逃げ、別のデータセットが中国共産党の機械に供給されるのです。

問題は中国が世界を作り変えるかどうかではなく、西側諸国が間に合うように目覚め、世界を元に戻せるかどうかだ。

第4章：ビッグテック - AIの操り人形師

アルファベットからアリババまで - 企業が従うべきルールをどう作るか

コントロールの幻想: 大手テクノロジー企業が糸を引く方法

人形劇を想像してみてください。観客は、政府、つまり立法者、規制当局、裁判所が糸を握っていると考えています。しかし、カーテンの裏では、大手テクノロジー企業が糸を引っ張り、自社の利益のために AI 政策を形作っています。

これは陰謀論ではありません。ビジネスです。

米国：シリコンバレーとワシントン間の回転ドア

GoogleのDeepMindを例に挙げよう。2023年、連邦取引委員会（FTC）は、AI研究データを独占しているとしてGoogleを訴えた。皮肉なことに、FTCの顧問には元Google幹部が含まれていた。まるでキツネに鶏小屋のセキュリティシステムを設計させるようなものだ。

そして、国防総省の新たな親友であるマイクロソフトがいる。同社のJEDIクラウド契約（100億ドル相当）は、単にデータをホスティングするだけではなく、軍のAI政策に影響を与える黄金のチケットだった。マイクロソフトは単にソフトウェアを販売したのではなく、交渉の席を買ったのだ。

結果はどうなったか？米国政府の AI 戦略は、大手テクノロジー企業の希望リストと疑わしいほど似ている。

中国：中国共産党のデジタル軍隊としてのビッグテック

中国では、企業と国家の境界線は存在しない。ファーウェイは単なる通信大手ではなく、国家の武器だ。5GインフラをAIと統合することで、ファーウェイは北京の目標に沿った世界基準を設定している。これを「ネットワーク主権」と考えれば、ファーウェイの技術が欲しければ、中国のルールに従うことになる。

そして、検閲の達人であるテンセントがいる。同社のAIはWeChatメッセージの95％をスキャンし、「言論の自由」と言うよりも速く反対意見をフィルタリングする。これは中国だけの問題ではなく、独裁者の青写真だ。イランの「国家情報ネットワーク」は国民を統制するためにテンセントのモデルを使用している。

結論は？中国では、大手テクノロジー企業は党の方針に従うだけでなく、自ら線を引いている。

EU: 規制の張り子

EUは、テクノロジー大手を抑制することを目的としたデジタルサービス法（DSA）を誇っている。メタはこれに違反したとして12億ユーロの罰金を科されたが、同社のアルゴリズムは依然として欧州選挙を支配し、紙吹雪のように偽情報を拡散している。

なぜか？それは、EUの「厳しい」規制が、大手テクノロジー企業のデータ独占という根本的な問題を無視しているからだ。たとえMetaが罰金を科せられたとしても、同社はプラットフォーム、アルゴリズム、ユーザーデータを所有している。EUは軽い罰を与えることはできても、拘束を解くことはできない。

ケーススタディ: Amazon の AI - 目に見えない植民者

インドに注目してみましょう。アマゾンはAI採用ツールを使って求職者を分析していますが、採用しているのはプログラマーだけではありません。アルゴリズムは労働市場を細分化し、都市部のエリート層の候補者を優遇し、地方の労働者を排除しています。

問題はこれだ。アマゾンのデータは単にモデルのトレーニングに使われているのではなく、インド経済のあり方を変えているのだ。「技術投資」に熱心な地元政治家たちは、見て見ぬふりをしている。これはデジタル植民地主義2.0、つまりデータを抽出し、賃金を抑え、民主主義を置き去りにしているのだ。

オープンソースのトロイの木馬

大手テック企業の最新のトリックは？オープンソース AI です。

Meta の Llama 3.1 はAI を民主化すると主張していますが、その「オープン性」には条件が伴います。コードは無料ですが、データは無料ではありません。
Alibaba の ModelScope (中国版 GitHub) は、「オープンソース」を推進しながら、中国共産党を批判するコンテンツをひそかに削除しています。

これは企業にとって双方にメリットがあります。倫理的に見え、管理を維持できるのです。

結論: 糸を切るか、操り人形になるか

冷酷な真実はこうです。

米国の大手テクノロジー企業は議員へのロビー活動に年間7,800万ドルを費やしている。
中国ではWeChatメッセージの95%が検閲されている。
EUの12億ユーロの罰金は何も変わらなかった。

大手テクノロジー企業はAI規制に影響を与えているだけでなく、その脚本を書いている。そして、民主主義国であろうと独裁主義国であろうと、結末は同じだ。企業が勝ち、国民が負けるのだ。

解決策は？独占を打破し、透明性を強制し、シリコンバレーとワシントンの間の回転ドアを解体することだ。なぜなら、私たちが糸を断ち切らない限り、AIは決して人々に役立つことはなく、操り人形師にしか役立たないからだ。

第5章：中国のマスタープラン「新世代AIガバナンス原則」

武器としての倫理：中国は権威主義的価値観で世界基準を乗っ取る

羊の皮をかぶった狼：中国の「倫理的」AI戦略

羊の皮をまとった狼が、森のルールを書き換えながら平和を説いている姿を想像してみてほしい。それが中国の「新世代AIガバナンス原則」であり、倫理を使って権威主義を覆い隠す見事な手法である。

書面上では、これら9つの原則は「安全性」、「透明性」、「公平性」という高尚なものに聞こえる。しかし、実際はどうだろうか？これらは中国共産党の世界的な野望のためのトロイの木馬である。

9つの原則 - 世界支配へのオオカミのガイド

スピンを分析してみましょう:

人権よりも「安全と管理」
中国は個人のプライバシーよりも国家の安全を優先している。証拠A： AI搭載カメラとDNAデータベースで数百万人を監視するウイグル監視システム。共産党はこれを「反テロ」と呼び、世界はこれをデジタルアパルトヘイトと呼んでいる。
「オープンコラボレーション」 ― あるいは、世界機関を乗っ取る方法
中国のAI専門家は現在、国連諮問機関の40％を占めている。彼らは包括的に聞こえる政策（「地球のためにAIを共有しよう！」）を推進しているが、「データに対する国家主権を尊重する」などの条項を密かに持ち込んでいる。直訳すると、「あなたのデータを私たちと共有してください。ただし、私たちのデータはロックしておきます。」

（不平等な）取引の芸術

中国の AI 外交は、映画「ゴッドファーザー」そのままだ。断れないオファーと、後悔することになる隠された条件。

輸出規制？そんなことはない。
中国は「敵対国」への監視技術の販売を禁止し、その後ロシアにウクライナ戦争用のAIツールを密かに供給している（AEIレポート、2023年）。
条件付きの「寛大な」開発援助
2023年、中国はスマート農業からヘルスケアまで、アフリカのAIプロジェクトに35億ドルを寄付することを約束した。問題は、現地のデータが北京に送り返され、中国のAIモデルをトレーニングすることだ。図書館を寄付して、すべての本を保管するようなものだ。

ケーススタディ: WHO 健康データベース強盗事件

ここからが不吉な話だ。世界保健機関は中国企業と提携して、世界的な健康に関する AI データベースを構築する。素晴らしい話のように聞こえるが、次のことに気づくまではそうではない。

中国のアルゴリズムは、中国に関連する病気（結核など）を優先し、アフリカ特有の健康危機を無視しています。
西側諸国の製薬会社はデータ共有プロセスから除外されており、中国企業が医薬品開発を独占している。

これは単なる健康プロジェクトではなく、世界的な健康優位性のための青写真です。

オープンソースのファサード

中国のモデルAI法（2024年）は「オープンソースのコラボレーション」を推奨していますが、すべてのコードが「社会主義の中核的価値観」に沿っていることを保証しています。翻訳すると、「あなたの技術を私たちと共有してください。ただし、私たちがあなたの技術を検閲します。」

たとえば、アリババのModelScope（中国版GitHub）は、何千ものオープンソースAIツールをホストしている。しかし、中国共産党を批判するモデルをアップロードしてみると、戦車のTikTok動画よりも早く消えてしまうだろう。

結論：世界は中国の起草台である

中国の「倫理的」AIフレームワークは道徳に関するものではなく、地政学的な柔道である。北京は、その価値観を「世界基準」として枠組みを定めることで、多国間組織（国連、WHO）を自らのアジェンダの手段に変えている。

西側諸国は抽象的な倫理を議論し、中国はシステムを輸出する。西側諸国は白書を書き、中国はインフラを構築する。そして世界は毎日、「AI倫理」が北京の言うことを実行することを意味する未来に一歩ずつ近づいている。

第6章沈黙する多数派 - AIとの戦いにおける市民社会

活動家とアルゴリズム - なぜ国民が真の規制者でなければならないのか

AIの権力争いにおける欠落した声

町内会議を想像してみてください。そこで最も大きな声を出すのは人々ではなく、アルゴリズムです。政治家は「民主的な AI」について語りますが、その部屋には企業のロビイストや政府関係者がいっぱいです。教師、看護師、活動家はどこにいるのでしょうか。沈黙させられたり、脇に追いやられたり、単に無視されたりします。

これが今日の AI 規制の現実です。国家と企業が支配権をめぐって争う一方で、民主主義の心臓部である市民社会の声がかき消されつつあります。

EU: 市民対話は見せかけだけのもの

2023年、EUは壮大なAIサミットを主催し、120のNGOを招いて「AIの未来を形作る」ことを目指した。活動家たちは透明性、説明責任、人権保護を要求した。その結果は？彼らの提言のうち、最終的なAI法に盛り込まれたのはわずか3％だった。

なぜか？その部屋はビッグテックの影でいっぱいだったからだ。

EUのAI専門家の70%はMetaやGoogleなどの企業と関係がある（アムステルダム大学の調査）。
NGOは予測型警察アルゴリズムの禁止を求めて闘った。しかし、彼らは「セキュリティ研究」の抜け穴を手に入れた。これは監視大手への贈り物だった。

それは、ビーガンをバーベキューに招待してステーキを出すようなものです。

米国：抗議活動がシリコンバレーの壁にぶつかるとき

サンフランシスコでは、 AI 駆動のドローンが近隣地域を巡回し、顔やナンバープレートをスキャンし始めた後、 #StopTheRobots運動が勃発した。住民は市役所に請願書を殺到した。反応は? 無言だった。

テクノロジー企業から執拗にロビー活動を受けている市当局は、抗議活動を「恐怖をあおる行為」として一蹴した。ある市議会議員は「何も悪いことをしていなければ、隠すものは何もない」と冗談を飛ばしたほどだ。

一方、各都市が求職者の選考に使用しているアマゾンのAI採用ツールは、社会的に疎外されたコミュニティの候補者をひそかに排除している。活動家は偏見だと叫ぶが、企業は肩をすくめる。

中国：抑圧された声

中国では、AIに反対の声を上げるとキャリア、あるいは自由を失う可能性がある。新疆ウイグル自治区の顔認識システムを批判したソフトウェアエンジニアの李燕氏を例に挙げよう。彼女は解雇され、ブラックリストに載せられ、沈黙させられた。彼女のような話は珍しいものではない。

中国共産党のメッセージは明確だ。AIは国家に仕えるものであり、国民に仕えるものではない。テンセントのWeChatがメッセージの95%を検閲すると、異論を唱える余地はなくなる。これはデジタル鉄のカーテンだ。

ケーススタディ: ケニアのダビデ対ゴリアテの戦い

ナイロビのスラム街における中国の AI 監視と戦うケニアの NGO、DataFree を紹介します。彼らのストーリー:

中国製のカメラは住民を監視しており、その目的は「犯罪を減らす」ことだとされている。しかし実際には、そのデータは世界中の独裁者に販売されるモデルを訓練するものである。
データフリーは政府を訴えたが、貿易協定を熱望するEUは見て見ぬふりをした。

活動家たちがブリュッセルに支援を求めたところ、「地政学は複雑だ」と言われた。つまり、「あなた方の権利のために船を揺さぶる価値はない」ということだ。

オープンソースのパラドックス

皮肉なことに、市民社会はオープンソースの AIを使って反撃することができます。Llama 3.1のようなツールを使えば、誰でもアルゴリズムの偏りを監査できます。しかし、

EUはオープンソースを定義しないため、活動家たちは法的に宙ぶらりんの状態に置かれています。
中国の「オープンソース」モデルには隠れた検閲ルールが伴う。

明確な安全策がなければ、オープンソース AI は権力争いにおける新たな武器となってしまいます。

結論: 人間中心の AI を求める戦い

率直に言って:

NGOのアイデアの3%がEUの法律に影響を与えています。
サンフランシスコの抗議活動の 0% がAI ドローンを阻止しました。
中国の内部告発者の100%が報復に直面する。

AI規制はゲームではなく、テクノロジーの魂をめぐる戦いです。そして今、損をしているのは、AI規制の恩恵を受けるはずの私たちだけです。

解決策は？AI を民主化することです。

アルゴリズムの草の根監査に資金を提供します。
市民陪審に AI ポリシーの審査を義務付ける。
李燕のような内部告発者を保護してください。

なぜなら、AI が人々によって形作られなければ、決して人々の役に立つことはないからです。

第 7 章: 「第三の道」 – 幻想か、それとも脱出か?

イノベーションを促進し、リスクを限定できるか？シンガポールからスウェーデンへの教訓

中道の神話

綱渡りをしているところを想像してください。一方には、革新が盛んであるが自由が失われている中国の権威主義的な AI があります。もう一方には、倫理的な議論が進歩を阻んでいる西側諸国の規制の混乱があります。その中間のどこかに「第三の道」があります。革新と安全性のバランスをとるという約束です。しかし、それは命綱でしょうか、それとも罠でしょうか?

調べてみましょう。

シンガポールの「ライトタッチ 2.0」：信頼しつつも検証シンガポールは「第三の道
」の代表例です。シンガポールのAI 検証フレームワークにより、 Grabなどの企業はデータへのアクセスと引き換えに、倫理的な AI の政府認証を取得できます。

仕組みは次のとおりです:

東南アジアのUberのライバルであるGrabは、乗車料金を最適化するためにAIを使用している。政府は、偏りや安全性について同社のアルゴリズムを監査している。
その見返りとして、Grab はシンガポールのSmart Nationプロジェクトとデータを共有し、交通、医療、警察活動を改善するためのモデルをトレーニングします。

その結果は？ シンガポールの AI スタートアップは、 EU のライバル企業よりも 3 倍速く成長しています(規制の柔軟性による)。しかし、落とし穴があります。この都市国家は、新疆の監視システムと関係があるにもかかわらず、センスタイムなどの中国の AI 企業と提携しているのです。

それは魅力的な悪役とデートするようなものです。結果は得られますが、道徳的な代償はいくらでしょうか?

スウェーデンの「民主的AI」：歯の立つ監視犬

スウェーデンのアプローチは「柔軟」というよりは「いや、本当に本気だ」という感じだ。

福祉給付から学校入学まで、公共サービスのアルゴリズムを監査する独立機関であるAI オンブズマンが登場します。

ストックホルムの住宅局がアパートの割り当てにAIを使用した際、オンブズマンは移民に対する偏見を指摘した。モデルは再トレーニングされた。
ヘルスケアアルゴリズムは、展開前に「公平性」がチェックされます。例外はありません。

スウェーデンの秘密は？徹底した透明性です。すべての公共の AI 決定は記録され、監査可能で、異議申し立てが可能です。これは時間がかかり、官僚的ですが、まさに民主主義に必要なことです。

「バランス」の問題

ここに汚い真実がある。「第三の道」はしばしば悪質な行為者に力を与えるのだ。

シンガポールのGrabは政府とデータを共有しており、これはイノベーションの勝利だ。しかし、同じデータが中国との監視パートナーシップの原動力となっている。
スウェーデンのオンブズマンは英雄だ。ただし、競合他社に勝つために競争しているスタートアップ企業でない限りは。コンプライアンスには時間、お金、そして忍耐が必要だ。

「第三の道」は、妥協ではなく橋渡しとなるときに最も効果を発揮します。しかし、権威主義的な技術のためのトロイの木馬や、何もしないことの煙幕になってしまうことが多すぎます。

オープンソースのジレンマ

「第三の道」でさえ、オープンソース AI の混乱から逃れることはできません。

スウェーデンは、説明責任を果たすために、公共部門の AI にオープンソースモデルの使用を義務付けています。
シンガポールでは、企業が「検証」する限り、選択を認めている。しかし、中国のオープンソースツール（検閲を含む）は、それをすり抜けてしまう。

教訓は？グローバル基準がなければ、「第三の道」は底辺への競争になるということだ。

結論: 実用主義の代償

「第三の道」は本質的に欠陥があるわけではありません。それはツールであり、解決策ではありません。

シンガポールは柔軟性が成長を促進することを証明しています。
スウェーデンは、説明責任が信頼を築くことを示しています。

しかし、民主主義国家が以下のことを行わない限り、どちらのモデルも中国のオープンソースゲームの駒になる危険性がある。

「オープンソース AI」を明確に定義します(OSI 標準を使用)。
人権を侵害するパートナーシップを拒否します。
不便な場合でも透明性に投資してください。

「第三の道」は、長期的な自由のために短期的な利益を犠牲にする覚悟がある場合にのみ機能します。結局のところ、民主主義とデジタル独裁の間には中間地点は存在しないからです。

第8章: グローバル・サウス - AIの新たな戦場

データ植民地主義からテクノレジスタンスへ - 南がAIの未来を書き換える方法

新たなデジタル植民地化：AIの不平等な交換

エチオピアの農家が中国製のアプリを使って作物の収穫量を最適化しているところを想像してみてほしい。彼女には見えないが、アプリの AI は彼女のデータを収集し、世界貿易政策を再構築できるモデルをトレーニングしている。これがデータ植民地主義 2.0だ。南半球が AI イノベーションを推進し、北半球と中国がその恩恵を受ける世界だ。

しかし、ここで意外なことが起こります。南部は単なる被害者ではなく、反撃しているのです。

中国の「ベルト・アンド・コード」戦略

中国の「一帯一路2.0」は単なる道路や鉄道ではなく、デジタルによる土地の奪い合いだ。

エチオピア政府の AI システムの 85% はHuawei 製です。これらのツールは交通から税金の徴収まであらゆるものを管理します。
その代わりに、エチオピアのデータは北京に送り返され、世界中の市場を支配するためのモデルの訓練に使われる。

これは現代の東インド会社のようなものだが、スパイスの代わりにアルゴリズムを使用している。そして植民地主義と同じように、これは搾取的である。中国はデータを手に入れ、アフリカは監視を手に入れる。

インドの反乱：オープンソースが救世主

誰もが協力しているわけではない。インドの「デジタル・インディア」キャンペーンを例に挙げてみよう。中国が閉鎖的なシステムを推進する一方で、Niramaiのようなインドのスタートアップ企業は、ヘルスケアの民主化のためにオープンソースの AIに賭けている。

ニラマイはオープンソースのモデルを使用して農村部の乳がんを検出しており、北京にデータを送る必要はない。
メッセージは？「中国の技術は必要ない。自分たちで技術を構築できる。」

しかし、インドの戦いは困難を極めている。TikTokなどの中国製アプリがインドのデジタル環境を支配し、データと影響力を吸い上げている。

国連の意図せぬ共謀

国際機関でさえもこの騒動に巻き込まれている。UNDP の「AI for Climate」イニシアチブは、各国が環境危機に取り組むのを支援することを目指している。しかし、誰が資金を提供していると思うだろうか?

中国のテクノロジー大手はプロジェクトに資金を提供し、気候変動対策にAIツールを組み込んでいる。
その結果は？デジタル植民地主義の「グリーンウォッシング」、つまり地球を救いながらそのデータを搾取する行為だ。

ケーススタディ: ブラジルの AI 蜂起

アマゾンの奥地では、先住民コミュニティが新たな敵、AIによる土地の強奪と戦っている。

中国と西洋の農業企業は、AI を利用して先祖伝来の土地を地図化し、開発しています。
しかし、ブラジル先住民族連合（APIB）は反撃している。EUの資金援助を得て、森林破壊を監視し、領土を地図化するオープンソースのAIツールを構築した。

「私たちの土地は採掘されるデータではありません」とカヤポ族のラオニ酋長は言う。「私たちの生活なのです。」

オープンソース革命

明るい兆しもあります。オープンソース AI が抵抗の武器になりつつあります。

ケニアのM-Pesaは、中国の監視から金融データを保護するためにオープンソースモデルを使用しています。
コロンビアの Ruta N は、企業ではなくコミュニティに役立つ AI を構築するために地元の開発者をトレーニングしています。

しかし、南半球には同盟国が必要だ。データ主権と引き換えにオープンソースプロジェクトに資金を提供するEUの「AIマーシャルプラン」が、状況を一変させる可能性がある。

結論：被害者から勝利者へ

南半球諸国は、AI の地政学的ゲームにおける単なる駒ではない。プレイヤーであり、その動きによってゲーム盤の定義が変わる可能性がある。

エチオピアでは中国製AIへの依存度が85% 。
インドとブラジルのオープンソース反乱者たち。
データ植民地主義への国連の共犯。

教訓は？AI の未来はシリコンバレーや北京で書かれているのではなく、リオのスラム街、ケララの村、アマゾンの森林でコード化されているということだ。

南半球諸国には選択肢がある。データの植民地となるか、民主主義の実験室となるかだ。

結論 – 大西洋横断AI同盟は最後のチャンス

中国に未来を奪われないための4つのステップ

時計は刻々と進み、世界は注目している

家が燃えているときに、どちらがホースを持つかで言い争っている2人の消防士を想像してください。それが今日の米国とEUです。中国がデジタル制御の青写真を世界に氾濫させる中、AIのルールをめぐって口論しています。良いニュースは？まだ遅くないということです。しかし、チャンスは閉ざされつつあります。

ステップ1: 大西洋横断AIコマンドセンターの構築

まずは、考える必要のないことから始めましょう。 2025年までに米国とEUのAI協議会を設立しましょう。アルゴリズムのNATOと考えてください。

ミッション:輸出管理(中国がチップを兵器化できないようにする) と倫理(AI が人間に役立つようにし、その逆にならないようにする)に関する共通基準を作成します。
ツール:人工知能に関するグローバルパートナーシップ (GPAI) を出発点として活用します。政治家だけでなく、技術の専門家もテーブルに招待します。

なぜか？中国のモデルAI法は待ってくれないからだ。そして、60を超える一帯一路同盟国も同様だ。

ステップ2: 200億ドル規模のAIムーンショットを立ち上げる

金がものを言う。米国とEUは重要な分野で中国を上回る投資をする必要がある。

量子 AI:コンピューティングの次のフロンティア - 中国はすでに特許でリードしています。
エッジコンピューティング:スマートフォンやドローン向けの小型で強力な AI チップ。

これをアポロ計画 2.0と考えてください。ただし、月面着陸ではなく、中国の検閲されたモデルが支配的になる前に AI を民主化するために競争しているのです。

ステップ3: 南半球向けの「AIマーシャルプラン」を策定する

中国の「ベルト・アンド・コード」戦略は、アフリカ、アジア、ラテンアメリカで影響力を獲得している。より良い提案で反撃する時が来た。

技術移転:ヘルスケア、農業、教育のためのオープンソース AI ツールを共有します。
データ主権:各国が条件なしにデータを所有できるように支援します。

例えば、ナイジェリアと提携して、現地の言語を使用しプライバシーを尊重するAI 駆動型クリニックを構築します。監視なしで中国をそのやり方で打ち負かします。

ステップ4：大手テクノロジー企業の独占力を解体する

Meta、Alibaba、Google は単なる企業ではなく、デジタル帝国です。独占禁止法を利用して次のことを行います。

データの独占を解体する（マーク・ザッカーバーグ、ごめんなさい）。
AI アルゴリズムの透明性を強制します。

はっきりさせておきたいのは、企業が王様のように振る舞う中で民主主義はあり得ないということです。

警告: 中国の暗号で書かれた未来

西側諸国が失敗した場合、暗い未来が待っています。

2030年までに、中国はAI規制機関の90％を管理することになる。
あなたのスマートフォン、求人応募、さらにはワクチン研究までもが、中国共産党が検証したアルゴリズムに基づいて実行されるでしょう。
民主主義は、回転式電話のような遺物となる。

中国は単に AI を構築しているだけではない。オープンソースモデルを 1 つずつ構築し、新たな世界秩序を輸出しているのだ。

最後の質問: ルールを作成するのは誰ですか?

自分自身に問いかけてみましょう:

AI ルールを次の人が書きたいですか:

北京の党委員会？
ブリュッセルとワシントンの民主的に選出された政府？

答えは明白に思えます。しかし、行動は明白ではありません。

言い訳の時代は終わった

米国とEUには、この競争に勝つための知性、資金、価値観がある。しかし、彼らに欠けているものが一つある。それは勇気だ。

AI における徹底的な透明性- 漠然とした約束ではありません。
グローバル・サウスとのグローバルな連帯 - データ植民地主義ではありません。
テクノ権威主義に対抗する統一戦線。

代替案は？「オープンソース」が「デフォルトで検閲される」ことを意味する世界です。

火を灯せ - さもなければ家と共に燃え尽きる

これは技術仕様の問題ではありません。私たちが何者であるかの問題です。大西洋横断同盟はかつてファシズムと共産主義を打ち負かしました。今度はコードで民主主義を守る時です。

時計は刻々と進んでいます。

未来を規制する: 中国の AI 支配に対する大西洋を越えた闘い

AI規制をめぐる地政学的競争の激化。オープンソースAIにおける中国の戦略的優位性と、米国とEUの断片的な対応に焦点を当てています。DeepSeek-R1などの中国の国家支援モデルがイノベーションと検閲を組み合わせ、民主主義の価値を脅かしていることを強調しています。権威主義的な枠組みが世界的なデフォルトになる前に、倫理的で透明性があり、権利を尊重するAI標準を確立するための大西洋横断協力が緊急に必要です。

#AI 地政学 #オープンソース AI #中国の技術台頭 #大西洋横断同盟 #デジタル権威主義 #AI セキュリティ #グローバル規制 #技術冷戦 #民主的な AI #AI イノベーション #データ主権 #民主主義の未来